No verão de 2009, o físico teórico Erik Verlinde teve uma onda cerebral que se desenvolveu em uma ideia nova e radical sobre a gravidade e o universo como um oceano de informações. Dez anos depois, a última palavra sobre isso ainda não foi dita.

Spinoza Laureate Erik Verlinde diz que pode entender que muitas pessoas tiveram dificuldade com a ideia radical que ele propôs dez anos atrás. A gravidade não é a força de atração invisível de Newton ou o espaço-tempo curvo de Einstein. A gravidade surge devido à realocação de informações no universo. Verlinde ainda percebe que é uma ideia impressionante que suscita muitas perguntas.

Atualmente reescrevendo

"No entanto, muita coisa aconteceu desde então também, "ele diz em seu pequeno escritório no Science Park em Amsterdã." Nos últimos dez anos, gradualmente aprendemos muito mais sobre como você deve falar sobre informações de espaço e tempo. Estou pensando seriamente em reescrever minha história de 2009, mas agora formulado com muito mais precisão. Acho que isso poderia remover um pouco do ceticismo que ainda existe. "

Dez anos atrás, Contudo, os jornais e a mídia não duvidaram nem por um momento:uma nova teoria sobre a gravidade havia nascido. Por uma questão de conveniência, Verlinde foi chamado de o novo Einstein em programas de notícias e no popular talk show holandês De Wereld Draait Door. Em retrospecto, ele acha isso estranho. "O exagero da mídia às vezes causa irritação entre os cientistas, "diz o teórico Koenraad Schalm da Universidade de Leiden, olhando para trás." As manchetes eram sobre uma nova teoria da gravidade que havia sido descoberta, enquanto Verlinde tinha uma hipótese que ainda precisava ser elaborada e testada. A mídia simplesmente não entende essa nuance, tudo o que eles querem é o próximo Einstein ou Eddington na primeira página. "

Hipótese, não é uma teoria

Assim como pesquisadores de muitas outras universidades, Schalm deu um colóquio em Leiden logo após a publicação para submeter o artigo de Verlinde a um exame científico mais detalhado. Uma boa hipótese, mas ainda muito longe de uma teoria, foi a avaliação realista. Elabore e, em particular, venha com observações e evidências. Ceticismo justificável, Schalm ainda pensa. "Mas não me entenda mal, é incrivelmente difícil ter uma ideia realmente boa nesta disciplina. Portanto, tenho muito respeito por Verlinde, porque ele definitivamente deu ao campo uma nova direção. "

Em blogs e outras mídias públicas, às vezes há críticas severas ao trabalho de Verlinde. Ele é acusado de apenas flutuar em ideias, não fornecendo previsões testáveis, publicando muito pouco, só sendo levado a sério na Holanda, e quase não publicando quaisquer artigos subsequentes. "Com toda honestidade, Eu sigo isso o mínimo possível, "confessa Verlinde. Ele prefere focar nos especialistas.

"Pessoas que facilmente dizem que não tenho uma teoria, claramente não entendo como funciona a física teórica. Você precisa elaborar e testar uma nova ideia passo a passo. Devemos encontrar as formulações e técnicas corretas. "Ele faz, Contudo, admita que publica relativamente pouco. "Tenho uma certa preferência por papéis que constituem um avanço significativo."

Nem um pouco estranho

“Ao contrário das opiniões dos céticos, O trabalho de Verlinde é definitivamente levado a sério, "diz Schalm em Leiden." Ele foi citado mais de 700 vezes. Mas é um material muito difícil para o qual é difícil gerar novos resultados da noite para o dia. ”Verlinde sente que a ideia de que a informação é o bloco de construção mais profundo do universo está ganhando mais terreno.

“Já não é tão estranho como parecia há dez anos. Talvez com tanta TIC estejamos nos acostumando mais com a ideia de informação. o problema é que as ideias nessa área só foram elaboradas de maneira adequada para um universo que não se expande e tem uma vantagem. Por anos agora, Tenho tentado persuadir colegas teóricos a dar uma olhada melhor na aceleração de universos em expansão sem uma vantagem, como o nosso. Isso se tornou uma missão por si só. "Seria uma ótima ideia, ele pensa, mesmo independente de sua própria teoria gravitacional.

Calcule algo de uma vez

E quem está realmente certo? O filósofo da ciência Sebastian de Haro, do Amsterdam University College, realizou estudos sobre as idéias básicas do trabalho de Verlinde. Como filósofo, ele olha para eles à distância, e ele pode ver padrões familiares nas respostas às vezes nítidas. "Astrônomos e cosmologistas estão definitivamente interessados ​​em ideias que podem testar. Eles sempre querem fazer isso. Mas alguns teóricos das cordas ainda acham isso muito vago e sugestivo. Calcule algo de uma vez, é a reclamação. "A lição? De Haro pede paciência e modéstia." Ciência custa tempo. As pessoas gostam de usar palavras complicadas. Isso facilmente gera mal-entendidos sobre o quão gradual o processo em uma boa pesquisa realmente é. "

Informação poderosa

Em 2009, e para a surpresa de muitos, o teórico das cordas Erik Verlinde derivou a lei da gravidade de Newton da ideia de que o universo é um oceano cheio de informações. As regras que se aplicam a isso são semelhantes às leis da termodinâmica para gases. No mundo do gás, é preciso esforço para encher um balão. Do mesmo jeito, um peso se opõe a ser levantado porque isso requer o fornecimento de informações extras. Descobriu-se que essa oposição está de acordo com a fórmula de Newton, na qual duas massas se atraem com uma força inversamente proporcional ao quadrado da distância. Mas ao contrário de Newton, A teoria de Verlinde também dá uma ideia de onde vem a gravidade.

É uma força emergente que surge de uma interação entre unidades fundamentais de informação. Mais tarde, As equações de Einstein para a gravidade também podem ser derivadas da mesma maneira. Além disso, Verlinde desenvolveu uma versão para um universo em expansão em que uma possível explicação também emerge para a força gravitacional extra que mantém as galáxias girando juntas. A maioria dos físicos pensa que isso surge devido à matéria escura, que é feito de partículas ainda desconhecidas.