Busted. Obliterado. Decimated.

Foi assim que eu pensei que minha briga March Madness iria cuidar do primeiro fim de semana do torneio, mesmo com a assistência que o código-mãe de dados da Science forneceu ao fazer minhas escolhas. Afinal, a única coisa previsível sobre March Madness é que é imprevisível.

Em vez disso, tudo correu ... bem, ok. A boa notícia é que eu tenho 13 equipes do Sweet Sixteen corretas. A má notícia é que minha taxa de escolhas bem-sucedidas na primeira rodada não era exatamente cintilante. Dos 32 jogos da primeira rodada, eu escolhi 23 corretamente. Isso não é horrível
exatamente, mas certamente não é grandioso.
Scienced Video Vault
Crie o suporte (quase) perfeito: Veja como criar o suporte (quase) perfeito: veja como

A primeira rodada é onde eu realmente confiei nos dados do Sciencing
para guiar minhas escolhas. E é aí que fica interessante. Quem é o culpado aqui, eu ou o Sciencing? Os dados me levaram ao erro? Ou foi um erro humano que cancelou a minha vantagem baseada em dados?

Vamos fazer uma análise forense de suportes póstuma para investigar.
Sciencing

Sciencing
os dados indicaram que era Provavelmente veríamos uma perturbação de uma semente de 13 por quatro sementes, então eu escolhi UC Irvine sobre o estado de Kansas. E boom
! A UC Irvine venceu o Kansas State para registrar a maior surpresa da primeira rodada. É exatamente assim que deve funcionar, pessoal. O casamento perfeito entre homem e máquina, com dados que dizem o que é provável que aconteça, em seguida, um toque humano final para levar para casa o bacon.
Tudo desce de lá embora.

Sciencing
Segundo os dados, é provável que vejamos entre um e dois problemas de uma semente de 12 por cinco sementes. Aqui, eu errei no lado da cautela e peguei apenas uma: Murray State, sobre Marquette. Boom
! Corrija novamente. Mas, de forma bastante improvável, mais duas sementes de 12 sementes (Oregon e Liberty) também conseguiram vencer a primeira rodada, o que significa que consegui apenas um dos cinco-12 jogos corretos. Womp womp.

Eu escolhi um 11-seed para vencer um six-seed, novamente guiado pelo que Sciencing, os dados indicaram que provavelmente aconteceriam. E, de fato, os dados não me levaram a mal! Um 11-seed bateu um six-seed… foi apenas a virada errada. Eu escolhi Saint Mary's sobre Villanova como minha chateação aqui, mas o Estado de Ohio derrubando o Estado de Iowa foi o que realmente aconteceu.

As combinações de sete sementes versus 10 sementes e oito sementes versus nove combinações são onde eu realmente fui lavada. Três 10 sementes ganhas; Eu escolhi dois para avançar e só consegui um desses dois corretos em Minnesota. Enquanto isso, todas as quatro nove sementes avançaram; Eu escolhi dois deles corretamente em Washington e na Flórida Central.
Voltando ao Sweet Sixteen desta semana.

Como mencionei anteriormente, estou realmente em boa forma, com 13 das 16 equipes corretamente prognosticado. Minha boa sorte continuará? Mais uma vez, vamos consultar os dados.

Eu tenho Gonzaga e Duke com uma única semente vencendo as quatro sementes da Florida State e Virginia Tech, respectivamente. O Sciencing Online diz que as one-seeds vencem essas partidas 71% do tempo, então estou me sentindo muito bem com essas escolhas. Enquanto isso, eu tenho uma semente da Carolina do Norte derrubando Auburn de cinco sementes. Sciencing
diz que as one-seeds vencem esses confrontos 83% do tempo, então eu também me sinto confiante aqui.

Em outro lugar, eu tenho a LSU de três sementes vencendo o Michigan State de duas sementes. duas sementes do Tennessee batendo Purdue de três sementes e Kentucky de duas sementes batendo Houston de três sementes. Sciencing
diz que as duas-sementes vencem esses confrontos em 63% das vezes, o que é quase exatamente como eu escolhi esses três jogos.

Se a primeira rodada me ensinou alguma coisa é que os dados só podem levá-lo até agora. As informações do Sciencing foram certamente úteis, dando uma visão geral de como a primeira rodada provavelmente se desdobraria. A parte difícil é descobrir o que fazer com essa informação. Por exemplo, os dados podem indicar que é provável que uma das quatro 11-sementes cause uma perda de seis sementes. Mas você ainda precisa adivinhar corretamente que o 11-seed vai chocar o mundo. E aí está o problema.

Tudo isso quer dizer que, apesar de eu estar confiante em minhas escolhas com o Sweet Sixteen, eu não ficaria surpresa em ver minha chave ficar completamente descontrolada daqui.

Voltaremos na próxima semana para ver onde estão as coisas.