p Em um tribunal repleto de ativistas ambientais, Os juízes federais discutiram na terça-feira se a mudança climática viola os direitos constitucionais dos jovens que processaram o governo dos EUA pelo uso de combustíveis fósseis. p Um advogado do Departamento de Justiça advertiu três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA que permitir que o caso fosse a julgamento seria algo sem precedentes e abriria as portas para mais processos.

p "Este caso teria consequências devastadoras, "Disse o procurador-geral adjunto Jeffrey Clark.

p Ele chamou a ação de "um ataque direto à separação de poderes" e disse que os 21 jovens que a moveram querem que os tribunais dirijam a política de energia dos EUA, em vez de funcionários do governo.

p Os jovens estão pressionando o governo para parar de promover o uso de combustíveis fósseis, dizendo que fontes como carvão e petróleo causam mudanças climáticas e violam seus direitos à vida da Quinta Emenda, liberdade e propriedade.

p Os juízes pareceram sentir a enormidade do caso, que o advogado dos demandantes comparou em escopo à decisão Brown v. Conselho de Educação da Suprema Corte dos EUA que determinou a dessegregação das escolas na década de 1950.

p Se o caso avançar, o judiciário estaria "lidando com diferentes ramos do governo e dizendo a eles o que fazer, "disse o juiz Andrew Hurwitz, em vez de emitir ordens judiciais dizendo aos funcionários para pararem de fazer algo considerado inconstitucional.

• 
• 
• 

p A terrível ameaça para as pessoas, particularmente os jovens, exige tal ação, disse Julia Olson, consultor jurídico chefe da Our Children's Trust, que representa os demandantes.

p "Quando nossos bisnetos lembram do século 21, eles verão que a destruição do clima sancionada pelo governo foi a questão constitucional deste século, "Olson disse aos juízes.

p A ação pede aos tribunais que declarem a política federal de energia que contribui para a mudança climática inconstitucional, ordenar ao governo que elimine rapidamente as emissões de dióxido de carbono até um certo nível até 2100 e instituir um plano nacional de recuperação climática.

p Os governos Obama e Trump tentaram fazer com que o caso fosse arquivado desde que foi arquivado em Oregon em 2015.

p "É realmente decepcionante ver até onde eles chegam - não apenas não nos deixar obter o remédio que buscamos, mas nem mesmo vamos ter a chance de provar nossos fatos ou apresentar nosso caso em julgamento, "disse Nathan Baring, um jovem de 19 anos de Fairbanks, Alasca, que entrou no processo quando tinha 15 anos.

p Baring disse que uma campanha de mídia social nos primeiros dias apresentava a hashtag #KidsvsGov, que foi alterado para #YouthvsGov conforme eles ficavam mais velhos.

p "Acho que, eventualmente, terá que ser #AdultsvsGov, "Baring disse, rindo.

p Conforme o caso se arrasta, o gelo marinho que protege as comunidades costeiras do Alasca de tempestades ferozes está se formando no final do ano, deixando essas aldeias vulneráveis, ele disse.

p Os jovens argumentam que os funcionários do governo sabem há mais de 50 anos que a poluição do carbono por combustíveis fósseis causa mudanças climáticas e que as políticas de promoção do petróleo e do gás os privam de seus direitos constitucionais.

p Os advogados do governo do presidente Donald Trump dizem que os jovens não encontraram nenhuma "base histórica para um direito fundamental a um sistema climático estável ou qualquer outro direito constitucional relacionado ao meio ambiente".

p O processo afirma que os jovens são mais vulneráveis ​​aos efeitos graves das mudanças climáticas no futuro. A Academia Americana de Pediatria, Outras 14 organizações de saúde e cerca de 80 cientistas e médicos concordaram em uma petição apresentada ao tribunal de apelações.

p Eles apontaram que a Organização Mundial da Saúde estima que 88% do fardo global da mudança climática para a saúde recai sobre crianças menores de 5 anos.

p The case has become a focal point for many youth activists, and the courtroom in Portland was packed.

p If the 9th Circuit judges decide the lawsuit can move forward, it would go before the U.S. District Court in Eugene, where the case was filed. The appeals court judges will rule later. p © 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.