Jornalistas entrevistam Betty Walsh (C), um residente local do Brooklyn, N.Y. durante o furacão Irene. Veja mais fotos de tempestades. Robert Nickelsberg / Getty Images Às vezes eles acertam, às vezes eles erram. Mas uma coisa é certa:quando se trata de reportagem da mídia sobre eventos climáticos severos, a ameaça de um furacão, Tornado ou até mesmo muita neve provavelmente não passará despercebido por falta de cobertura.
E por um bom motivo. Nas 24 horas que antecederam a devastadora explosão do furacão Sandy em Nova York e Nova Jersey, o Weather Channel atraiu mais de 2,035 milhões de telespectadores, para não mencionar um recorde de 300 milhões de visualizações de páginas em seu site. Essas classificações de TV foram muito melhores do que qualquer outra rede a cabo cobrindo a tempestade [fontes:Szalai, Richwine].
Sandy, claro, é um exemplo perfeito de uma tempestade cujo alvoroço alimentado pela mídia era garantido. "Eu ainda acho que há uma tendência, no rastro do Katrina, para lançar cada tempestade como um potencial assassino da Categoria 5, "O crítico de mídia Howard Kurtz disse sobre a cobertura de Sandy." Mas, dada a magnitude do furacão Sandy, que matou pelo menos 33 pessoas nos Estados Unidos e eliminou a energia para mais de 7,5 milhões, o exagero da mídia era mais do que justificado "[fonte:Kurtz].
No jogo de classificação, se uma tempestade realmente faz jus ao hype é principalmente uma reflexão tardia. Considere o furacão Irene, que ameaçou a costa leste no final de agosto de 2011. Aqui está Kurtz na cobertura da tempestade, que acabou sendo um fracasso relativo (chegar à costa como uma tempestade tropical):"O tsunami de hype nesta história foi implacável, um desempenho da Categoria 5 que foi impulsionado em grande medida por classificações "[fonte:Kurtz].
Avaliações de fato:2,77 milhões de telespectadores do Weather Channel no sábado em que a tempestade estava programada para atingir a terra ultrapassou os números de Sandy, uma tempestade muito mais brutal. Parte da diferença foi perdida para concorrentes como a Fox News, enquanto faltas de energia, o aumento das visualizações do site durante o Sandy e talvez um pouco de fadiga exagerada também podem ter desempenhado um papel [fontes:Ariens, Leslie].
No rescaldo do Katrina, políticos e autoridades municipais e estaduais estão ansiosos para seguir a batida louca dos tambores. Depois de ver o que a falha em responder adequadamente a uma ameaça climática fez para gente como George W. Bush, O prefeito de Nova Orleans, Ray Nagin, e o ex-chefe da FEMA Michael Brown ("Trabalho de Heckuva, Brownie! ") Os líderes locais provavelmente acham que é melhor apostar tudo.
Mas algumas oscilações e erros da máquina de hype podem acalmar os observadores de tempestade amadores com uma falsa sensação de segurança. O exagero do clima severo faz com que as pessoas reajam de forma insuficiente quando uma tempestade está se formando? Leia mais para descobrir.
Talvez seja o aquecimento global ou simplesmente a enxurrada de apresentadores enfrentando os elementos para reportar de áreas devastadas pela tempestade em plena destruição - mais notavelmente o repórter de negócios da CNN, Ali Velshi, que por algum motivo passou seu 43º aniversário afundado até os joelhos em uma interseção inundada por Sandy de Atlantic City - mas com certeza parece que nossos padrões climáticos estão ficando mais extremos.
Não tão, de acordo com um estudo de 2011 do Twentieth Century Reanalysis Project, que não mostrou nenhuma evidência de que as tendências climáticas tenham se intensificado nos últimos anos [fontes:Keene, Jolis].
Talvez então seja apenas o exagero em torno dos eventos climáticos severos que aumentou recentemente. Durante a semana, atingiu o continente, O furacão Irene foi responsável por 21 por cento de todas as notícias cobertas, atrás apenas da cobertura das tensões relacionadas ao Oriente Médio, que atraiu 26 por cento do foco das notícias, de acordo com o Projeto de Excelência em Jornalismo [fonte:Meyers].
Mas não é apenas a quantidade de cobertura de clima severo que alimenta a máquina de hype. Também há algo sobre a maneira como esses eventos são cobertos. É um princípio fundamental do jornalismo que velocidade não deve ser trocada por precisão. No entanto, parece que alguns dos repórteres mais intrépidos às vezes são levados pela fúria do grande tempo.
Por exemplo, pegue o amplamente divulgado, mas um boato completamente falso de que durante o auge do ataque de Sandy em Manhattan, o piso da Bolsa de Valores de Nova York foi inundado com até 1 metro de água. Esse pequeno pedaço de informação nunca foi confirmado - porque simplesmente não era verdade - mas com a água jorrando por toda a ilha (e Ali Velshi sendo açoitado pelo vento na vizinha Nova Jersey), parece que simplesmente não havia tempo para se preocupar com questões mundanas como precisão factual [fonte:Keene].
Isso sem mencionar a maneira como os eventos climáticos potenciais são descritos. Repórteres, funcionários do governo e especialistas que usam termos como "catastrófico, "" histórico, "e" sem precedentes "para descrever uma tempestade sem explicar o que torna um sistema climático específico único, não faz nada além de atenuar a gravidade dessas palavras. Muitas vezes, pode-se ouvir que uma determinada tempestade é a" grande "anterior ele para de dar ouvidos aos avisos [fonte:Wemple].
Mas não é apenas o exagero que leva as pessoas a subestimar o clima severo. Existem outras razões pelas quais alguns de nós presumem que todos os relatos de tempestades que se aproximam são simplesmente lobo gritando.
Regras para jornalistas de furacõesAqui está o magro, de acordo com o escritor e colunista do Miami Herald Carl Hiaasen:"A primeira regra da cobertura de furacões é que toda transmissão deve começar com as palmeiras se curvando ao vento. Não importa se a pior tempestade de verão pode causar convulsões em um coqueiro; seu produtor exigirá esta foto sem sentido. Assim que a tempestade começar, você pode esquecer as palmeiras balançando e se concentrar em ficus, Banyans, carvalhos e pinheiros australianos - os que realmente caem "[fonte:Hiaasen].
Equipes de resgate tiram da água uma mulher que estava pendurada no telhado para escapar da enchente do furacão Katrina. Chris Graythen / Getty Images Sandy e Irene não foram as duas primeiras tempestades a receber atenção esmagadora antes de pousar. Com o furacão Katrina se aproximando da Costa do Golfo em agosto de 2005, repórteres invadiram Nova Orleans, e Mississippi, enquanto as autoridades alertavam os residentes de áreas baixas para fugir. No entanto, muitos escolheram enfrentar a tempestade.
Em retrospectiva, alguns certamente irão argumentar que esta foi uma tempestade que não foi muito elogiada:ordens de evacuação em Nova Orleans, por exemplo, não incluiu um aviso de que diques podem quebrar como resultado da tempestade [fonte:Rosenthal]. No entanto, a experiência de Sandy - com muitos residentes das áreas mais atingidas também optando por esperar a tempestade passar, apesar das chamadas de evacuação "obrigatórias" - é uma prova do fato de que pelo menos algumas pessoas podem nunca acreditar no exagero associado a tempo severo.
Há uma série de fatores comportamentais por trás da decisão de fechar as portas quando o "grande" chegar, mesmo quando os especialistas estão dizendo para você dar o fora de Dodge. O primeiro é chamado de "otimismo irreal, " que, como sua alça sugere, refere-se a uma mentalidade de super copo meio cheio. Algumas pessoas simplesmente não acham que algo seriamente ruim pode acontecer a elas. "Raciocínio motivado, " Enquanto isso, é um padrão de comportamento relacionado em que uma pessoa simplesmente descarta todos os sinais de que o pior cenário (um impacto direto de um furacão, por exemplo) pode acontecer [fontes:Ablow, Sunstein].
Onde o hype entra é causando o que é chamado de "viés de disponibilidade". Em outras palavras, uma pessoa que considera os riscos de um determinado evento - uma tempestade que se aproxima, talvez - pode compará-lo a eventos anteriores semelhantes. Depois de um punhado de padrões climáticos exagerados, pessoas nas zonas de perigo de uma tempestade que se aproxima podem começar a presumir que o Weather Channel está vendendo ingressos para o lobo, por assim dizer. Também chamada de "heurística de disponibilidade, "este fenômeno foi atribuído a muitas vítimas do Katrina, quem depois de anos de exageros e saudades, simplesmente acreditava que a tempestade iria passar por eles mais uma vez [fonte:Sunstein].
Seja a próxima Irene ou outra Sandy, o exagero não é a única razão pela qual algumas pessoas podem subestimar a próxima supertempestade, mas certamente não ajuda.
Caso as últimas três páginas não tenham convencido você do papel do hype na preparação para condições climáticas severas, talvez essa anedota pessoal resolva o problema. Como um Brooklyner se preparando para Irene pousar na Big Apple no ano passado, como a maioria dos meus vizinhos, Eu meio que surtei um pouco. Foi dificil nao, não apenas por causa da cobertura ininterrupta das notícias, mas também por causa das lojas e bodegas fechadas com tábuas com longas filas e placas escritas à mão como "fora d'água" e "não há mais lanternas". Então eu estocei água, Comida, Baterias D e, claro, Cerveja. Enquanto isso, minha colega de quarto zombou do pânico e pediu duas pizzas grandes. Então aconteceu. E por "isso" quero dizer "nada". Quando Sandy veio bater mais de um ano depois, Eu havia me mudado para Washington D.C. Desta vez, Continuei passando pelos mantimentos e lojas de conveniência e, em vez disso, pedi uma torta grande.
