Esta questão apresenta um cenário complicado que não está alinhado com o mundo real. Aqui está o porquê:

* transformação de energia: Na realidade, quando a energia elétrica flui através de uma bobina, ela sempre encontra alguma resistência. Essa resistência faz com que a energia seja perdida como calor (aquecimento de Joule). Até os supercondutores, que têm resistência extremamente baixa, ainda experimentam alguma perda de energia.
* Energia mecânica: Uma eletricidade portadora de bobina pode produzir um campo magnético. Se essa bobina for colocada dentro de outro campo magnético, ela experimentará uma força. Essa força pode ser usada para trabalhar, convertendo assim energia elétrica em energia mecânica. No entanto, a quantidade de energia mecânica produzida é sempre menor que a energia elétrica original devido às perdas de calor.

O caso ideal (impossível na realidade):

Se fôssemos ignorar completamente a perda de calor e assumir que toda a energia elétrica foi convertida em energia mecânica, a quantidade de energia mecânica produzida seria igual à quantidade de energia elétrica que passou pela bobina.

Implicações práticas:

* Eficiência: A eficiência da conversão de energia elétrica em energia mecânica em uma bobina nunca é 100%. Alguma energia sempre será perdida como calor.
* Design do mundo real: Os engenheiros projetam sistemas para minimizar a perda de calor usando materiais com baixa resistência e mecanismos de resfriamento eficientes.

em conclusão: É impossível ter uma situação em que 100% da energia elétrica seja transformada em energia mecânica, pois alguns sempre serão perdidos como calor. No entanto, ao entender os princípios de transformação de energia e minimizar perdas, podemos projetar sistemas que maximizem a conversão da energia elétrica em energia mecânica útil.