A guerra contra o aquecimento global é um termo que por vezes é utilizado para descrever os esforços para enfrentar as alterações climáticas. No entanto, há um debate sobre se o uso da estratégia militar seria ou não uma forma eficaz de combater o aquecimento global.

Um argumento a favor da utilização da estratégia militar é que as alterações climáticas poderiam levar ao aumento dos conflitos e da instabilidade em todo o mundo, e os militares poderiam ser usados ​​para enfrentar estes desafios. Por exemplo, as alterações climáticas poderiam levar a uma maior competição por recursos, como água, terra e alimentos, o que poderia aumentar o risco de conflito. Além disso, as alterações climáticas também poderão levar à migração em massa de pessoas, o que poderá colocar pressão sobre os recursos e aumentar ainda mais o risco de conflito. Os militares poderiam ser utilizados para ajudar a enfrentar estes desafios, fornecendo assistência humanitária, destacando tropas para ajudar a estabilizar as regiões afectadas por conflitos e trabalhando com outros países para desenvolver capacidades para responder aos efeitos das alterações climáticas.

No entanto, existem também vários argumentos contra a utilização da estratégia militar para enfrentar as alterações climáticas. Um argumento é que não é uma forma necessária ou apropriada de abordar a questão. As alterações climáticas são uma questão ambiental global que requer uma solução multilateral e não é claro que as forças armadas estejam bem equipadas ou adequadas para enfrentar este tipo de desafio. Além disso, a utilização da força militar para fazer face às alterações climáticas pode ter consequências indesejadas, como o aumento do risco de conflito e a desestabilização de regiões do mundo.

Outro argumento contra a utilização da estratégia militar é que não é a forma mais eficaz em termos de custos de enfrentar as alterações climáticas. Existem muitas outras políticas e estratégias que poderiam ser seguidas para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e enfrentar os efeitos das alterações climáticas, e estas estratégias podem ser mais eficazes e menos dispendiosas do que o recurso à força militar.

Em última análise, se a utilização da estratégia militar seria ou não uma forma eficaz de combater o aquecimento global é uma questão complexa que requer uma análise cuidadosa dos potenciais benefícios e desvantagens. Não existe uma resposta fácil a esta questão e é provável que a melhor abordagem varie dependendo das circunstâncias específicas.