Em sua casa isolada nas colinas arborizadas da Alemanha, Joerg Sprave passa seu tempo construindo bestas mutantes e poderosos estilingues - e perseguindo uma das maiores empresas de tecnologia do mundo.

O velho de 54 anos carregou por anos clipes de suas criações cada vez mais malucas de arremessos de projéteis no YouTube, onde centenas de milhões de visualizações e 2,4 milhões de assinantes o colocam entre os 50 principais canais em todo o país.

Mas anos de golpes duros contra aqueles que vivem da plataforma o transformaram em um militante contra o próprio YouTube, alegando ter alistado cerca de 26, 000 colegas criadores em todo o mundo na luta por melhores condições e o apoio inesperado a um dos maiores sindicatos da Alemanha.

"Eu não estou lutando por mim mesmo, Estou lutando porque amo o YouTube, e temo que os erros da gestão o estejam colocando em perigo, "Sprave disse à AFP.

Sprave e os membros de seu grupo "YouTubers 'Union" no Facebook não são membros da realeza global do YouTube, como o jogador Felix Kjellberg com seus 102 milhões de seguidores sob o pseudônimo PewDiePie.

Mas até 2017, muitos ganharam uma vida saudável após longos dias de criação, filmar e construir comunidades em torno de seus vídeos.

Sprave diz que costumava fazer cerca de 6, 000 euros ($ 6, 500) por mês depois de trabalhar em tempo integral como YouTuber.

Hoje em dia ele tem sorte de quebrar 1, 200 euros.

Suas economias e renda familiar significam "Posso colocar meu canal em risco, disparando broadsides massivos no YouTube e no Google "em nome de uma batalha por mais direitos, ele diz.

"Para muitos dos meus colegas é muito diferente, eles se matariam financeiramente se fizessem isso. "

'Queremos saber as regras'

O YouTube ganha dinheiro com a venda de espaços de publicidade antes ou durante os vídeos enviados por seus milhões de usuários, compartilhar parte da receita com usuários cujos canais populares lhes renderam o título de "Parceiro".

Em 2012-17, "éramos amplamente livres quando se tratava de conteúdo, e bem pago se conseguíssemos visualizações suficientes ", Sprave lembra.

Mas os anunciantes interessados ​​em evitar a controvérsia pressionaram o YouTube a permitir um controle mais refinado.

Hoje em dia, vídeos especialmente polêmicos, incluindo alguns dos Sprave's, estão totalmente excluídos da "monetização", enquanto todos são colocados em categorias e recebem pontuações que medem sua atratividade para os anunciantes - ambos invisíveis para os criadores.

“Insistimos na transparência. Queremos saber as regras pelas quais somos julgados, "Sprave fumos.

E ele reclama que muitas vezes não há interlocutor humano.

O poderoso sindicato alemão IG Metall, já acompanhando de perto a crescente economia de "gig" ou "plataforma" de pessoas que trabalham para portais online, juntou-se à sua batalha.

"Não queremos apenas ficar olhando como o mundo do trabalho se desenvolve, mas para moldá-lo desde um estágio inicial, "diz o funcionário do IG Metall, Robert Fuss.

'Muito caro' para o YouTube

O Google se recusou a se encontrar com Sprave ao lado de dirigentes sindicais em outubro, dizendo que ele e seu grupo não são representantes dos YouTubers.

Na esperança de aumentar a pressão, os ativistas lançaram uma campanha de envio de cartas em massa visando a sede da empresa na Califórnia - até agora com pouco efeito.

Mas eles têm outras flechas na aljava que podem se tornar "muito caras" para o YouTube, Fuss diz.

Um ângulo de ataque é o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) da Europa, segundo o qual as empresas devem fornecer aos usuários acesso aos seus dados pessoais sob pena de multas pesadas.

Isso poderia abranger as categorias e pontuações de anunciantes distribuídas secretamente pelo YouTube, Sprave e IG Metall acreditam.

Enquanto isso, uma batalha com implicações mais amplas pode surgir sobre a questão do "falso trabalho autônomo".

A IG Metall vê um possível caso legal de que os YouTubers estão tão intimamente ligados à plataforma que são funcionários de fato.

Uma decisão do tribunal de que isso se aplica a YouTubers implicaria em um grande golpe financeiro de pagamentos atrasados ​​de contribuições para previdência social e previdência.

“Há uma nova classe de trabalhadores que são chamados de empreendedores 'autônomos' pelas plataformas, mas não lide com eles como empreendedores em igualdade de condições, "diz Fuss da IG Metall.

"Há uma consciência crescente entre os políticos de que as pessoas que trabalham em plataformas digitais precisam de proteção, " ele adicionou, apontando para uma lei recente da Califórnia que classifica os motoristas do Uber como funcionários.

'Conteúdo nervoso'

Mas, em última análise, "não queremos ser funcionários do YouTube. Queremos ser tratados como parceiros", Sprave diz.

O Google descarta a possibilidade de um processo judicial.

Um porta-voz disse à AFP que "ao contrário do que está sendo afirmado, Os criadores do YouTube não são funcionários do YouTube por estatuto legal ".

No entanto, está se esforçando para persuadir os criativos on-line a seguir sua visão do YouTube como uma fonte de receita para eles entre muitas outras.

Em uma postagem do blog em novembro, A executiva-chefe do YouTube, Susan Wojcicki, apontou para um número crescente de criadores que ganham cinco ou seis dígitos por ano - sem fornecer números absolutos - e estimulou os leitores a encontrar fontes alternativas de renda, como mercadorias para fãs.

Mas ela também rastreou "experimentos" para combinar anunciantes apropriados com "conteúdo que poderia ser considerado irritante" e que foi sinalizado por sistemas automatizados para vendas limitadas ou nenhuma venda de anúncios.

"Centenas de milhares de dólares em anúncios" já haviam sido vendidos contra esses vídeos no primeiro mês do esquema, Wojcicki adicionado.

© 2019 AFP