Crédito:BTG Biomass Technology Group
Um estudo publicado recentemente confirmou as credenciais de sustentabilidade de uma nova alternativa de base biológica ao creosote que está sendo desenvolvida no projeto Bio4Products. O uso de modificação de madeira com base em óleo de pirólise demonstrou contribuir com 82% a menos nas emissões de gases de efeito estufa em comparação com creosotos de origem fóssil. Devido à baixa toxicidade, também é 7,4 vezes menos prejudicial à saúde humana.
Um estudo confirmou as credenciais de sustentabilidade de uma nova alternativa de base biológica ao creosoto.
A publicação científica revisada por pares mostrou que o uso de modificação de madeira com base no óleo de pirólise contribui com 82% menos emissões de gases de efeito estufa em comparação com creosotos baseados em fósseis. Devido à baixa toxicidade, também é 7,4 vezes menos prejudicial à saúde humana.
Autor principal Jurjen Spekreijse, "Nosso estudo mostra que a modificação da madeira à base de pirólise é uma boa alternativa para creosotos à base de fósseis. Esta é mais uma evidência de que, além da produção de energia, o óleo de pirólise pode ser aplicado como produtos químicos e materiais de base biológica, desenvolver uma plataforma sustentável baseada em óleo de pirólise. "
Tratamento de modificação de madeira de base biológica
Tratamentos de modificação de madeira mais sustentáveis estão sendo buscados com alguma urgência para substituir o creosoto altamente tóxico, que ainda é predominante para certas aplicações pesadas, como travessas ferroviárias e cercas.
A alternativa de base biológica é baseada em uma cooperação entre a TransFurans Chemicals e a empresa madeireira holandesa Foreco, quem vai comercializar o produto.
A matéria-prima é fornecida pelo BTG Biomass Technology Group, que estão desenvolvendo uma tecnologia para dividir o óleo de pirólise em várias frações para uso em aplicações de materiais, incluindo resinas e modificação de madeira.
Sustentabilidade das aplicações de óleo de pirólise
Os autores realizaram uma Avaliação do Ciclo de Vida (LCA) para entender melhor a sustentabilidade da nova solução. O LCA continha uma análise de 17 impactos ambientais diferentes agrupados em torno de três pontos finais:danos à saúde humana, danos aos ecossistemas e danos aos recursos.
Eles descobriram que a sustentabilidade desta e de outras aplicações baseadas na pirólise dependerá em grande parte do tipo de matéria-prima de biomassa usada. Por exemplo, houve um impacto significativamente maior na saúde humana e na escassez de recursos quando o digestado de milho foi usado sobre os resíduos florestais.
O impacto do tratamento de modificação à base de pirólise em comparação com creosotos foi calculado com base na produção, uso e fim da vida útil de um metro cúbico de postes de madeira tratada por um ano.