Por que seria errado usar a mesma escala mostrar o tamanho relativo dos planetas e sua distância do sol?
Seria errado usar a mesma escala para mostrar o tamanho relativo dos planetas e sua distância do sol por causa da vasta diferença na escala entre os dois.
Aqui está o porquê:
*
Os planetas são incrivelmente pequenos em comparação com suas distâncias do sol. Até o maior planeta, Júpiter, é pequeno em comparação com as vastas distâncias entre os planetas.
*
Usar a mesma escala faria os planetas aparecerem como pequenos pontos, praticamente invisíveis, enquanto as distâncias seriam enormes e impraticáveis para representar em um mapa ou diagrama. Exemplo: Imagine que você queria representar a terra e sua distância do sol em um pedaço de papel. Se você usar uma escala onde a Terra é representada por um círculo de 1 cm de diâmetro, o sol precisaria estar a mais de 100 metros de distância! Isso é simplesmente impossível de representar com precisão em um pedaço de papel de tamanho normal.
Solução: Para representar com precisão o tamanho e a distância planetária,
Duas escalas diferentes são necessárias. Uma escala para o tamanho relativo dos planetas e outro para as distâncias entre eles. Isso geralmente é alcançado usando:
*
Escalas logarítmicas: Isso comprime as distâncias para torná -las mais gerenciáveis enquanto ainda representam as diferenças relativas entre eles.
*
Representações visuais diferentes: Por exemplo, usando uma escala menor para os planetas e, em seguida, usando linhas ou setas de comprimentos variados para representar as distâncias.
Usando escalas diferentes, podemos criar uma representação mais visualmente atraente e informativa do sistema solar que reflete com precisão o tamanho relativo dos planetas e sua distância do sol.