Depende de como você define "não convencional".

Tradicionalmente, fontes de energia "não convencionais" são consideradas:

* Renovável: O que significa que eles reabastecem naturalmente em um período de tempo relativamente curto. Pense solar, vento, hidrelétrica, geotérmica, etc.
* não amplamente utilizado: Muitas vezes mais novas tecnologias com infraestrutura menos estabelecida.

energia atômica (energia nuclear) não se encaixa perfeitamente em nenhuma dessas categorias.

* não é renovável: Embora o urânio seja abundante, é um recurso finito.
* não é exatamente novo: As usinas nucleares existem há décadas e a tecnologia está bem estabelecida.

Então, não é convencional?

* sim, no sentido de que é diferente dos combustíveis fósseis dominantes. Não depende da queima de carbono e produz muito menos emissões de gases de efeito estufa.
* não, no sentido de que não é uma tecnologia nova ou emergente. Já existe há um tempo e tem uma história significativa, embora controversa.

em última análise, se você considera a energia nuclear "não convencional" depende da sua própria perspectiva e dos critérios que você está usando para definir o termo.