Nunca faltaram conselhos da família sobre namoro, amigos e autores de autoajuda. Ainda assim, na era digital, as pessoas estão se voltando para hackers nerds como guias.

Inicialmente, eles podem parecer uma fonte estranha de conselho romântico, mas pense novamente:os programadores de computador criaram os sistemas de questionários, swipes e algoritmos que milhões contam para encontrar partidas. Quem melhor para explicar como aproveitar ao máximo essas ferramentas digitais?

Essa nova abordagem de namoro aproveita o poder dos dados. A "futurista quantitativa" Amy Webb, por exemplo, criou um punhado de contas falsas descrevendo os tipos de homens com quem ela queria se casar e soube como eram os perfis de seus concorrentes altamente cotados. Depois de aplicar esses insights a seu próprio perfil, ela se tornou a mulher mais popular do JDate, um site de namoro online para judeus. O matemático Christopher McKinlay hackeado de forma semelhante seu perfil no OkCupid e rastreou milhares de perfis para identificar os grupos de mulheres que ele mais desejava atingir.

Com centenas de candidatos em mãos, ambos tiveram que filtrar o campo:Webb criou uma planilha sofisticada, e McKinlay teve 88 encontros. No fim, cada um encontrou um cônjuge.

Tudo isso faz parte de uma nova abordagem da vida, como algo a ser hackeado e otimizado por meio de um self quantificado.

As pessoas rastreiam o que comem, as horas que trabalham, os itens que possuem e incontáveis ​​outros detalhes, na esperança de ter uma saúde melhor, produtividade aprimorada e maior contentamento. Contudo, no meu próximo livro, "Hacking Life:Systematized Living and its Discontents, "Revelo como a busca pelo caminho ideal pode levá-lo ao erro. No caso do namoro, tentar otimizar pode ser tolamente ingênuo e interpretar mal a natureza da tarefa.

Contando com o amor

Considere o caso da ex-engenheira de software Valerie Aurora, que em 2015 voltou à tarefa desanimadora do namoro online. Desta vez, ela esperava que ela pudesse tornar a experiência palatável, divertido até, hackeando namoro. Inspirado por Webb, Aurora desenvolveu uma planilha para classificar os candidatos com atributos positivos e negativos, incluindo falhas que eram tão graves que eram "destruidores de acordos".

Contudo, com experiência, Aurora percebeu que ela tinha sido muito inflexível sobre os negociantes. Ela escreveu, "Agora estou em um relacionamento feliz com alguém que tinha seis dos que rotulei de 'quebra-acordos' quando nos conhecemos. E se ele não estivesse interessado em resolver esses problemas comigo, não estaríamos namorando hoje. Mas ele estava, e trabalhando juntos, conseguimos resolver todos os seis para nossa satisfação mútua. "

É um erro acreditar que uma combinação ideal está em algum lugar lá fora, apenas esperando para ser avaliado e classificado. Em vez de, as pessoas investem e crescem em seu relacionamento. Uma boa combinação pode ser encontrada, mas a pesquisa em psicologia sugere que um bom relacionamento é feito.

Pesquisando em toda parte

Adotar uma abordagem centrada em dados também pode levar a uma busca sem fim. O empresário de tecnologia Sebastian Stadil teve 150 encontros em quatro meses - mais de um por dia! No fim, ele escreveu, "Ainda acredito que a tecnologia pode hackear o amor, embora essa crença seja provavelmente irracional ". Ele confessou que" ter mais combinações aumentava minhas chances de encontrar alguém interessante, mas também se tornou um vício. A possibilidade de conhecer tantas pessoas me deu vontade de conhecer cada uma delas, para ter certeza de que eu não perderia o Um. "

É um paradoxo de escolha na era digital:uma combinação melhor poderia estar a apenas mais uma data - e ponto de dados - de distância. Hackers que conhecem sua ciência da computação reconhecem isso como o quebra-cabeça da "parada ideal, "que busca determinar quanto tempo alguém deve esperar por uma opção melhor.

Não há solução perfeita, mas há uma fórmula razoável:descubra seus parâmetros, como em quanto tempo você quer ter um relacionamento e quantos encontros quer ter em busca da pessoa certa. Digamos que você tenha dado a si mesmo um ano e 100 datas - duas por semana. A matemática diz que você deve sair com 37 por cento deles sem se comprometer, e então - após a 37ª pessoa e cerca de quatro meses e meio - persiga a primeira pessoa que é melhor do que todas as outras que você conheceu.

Claro, isso ainda pressupõe que o problema de iniciar um relacionamento é uma questão de quantidade, medição e otimização. A experiência de Aurora sugere que fazer uma combinação tem tanto a ver com negociação interpessoal quanto com dados e análise.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.