• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Astronomia
    Dois estudos lançam dúvidas sobre a existência de exomoon
    p Crédito CC0:domínio público

    p Duas equipes trabalhando de forma independente examinaram a possibilidade de um exomoon circulando o exoplaneta Kepler-1625b, que orbita a estrela Kepler-1625. Eles relatam pouca ou nenhuma evidência que apóie sua existência. Um time, liderado por Laura Kreidberg, escreveu um artigo descrevendo seu trabalho, que é postado no servidor de pré-impressão arXiv. Outra equipe liderada por René Heller publicou um artigo na revista Astronomia Astrofísica . A equipe que anunciou uma possível evidência do exomoon no ano passado, liderado por Alex Teachey, escreveu outro artigo em resposta às descobertas dos novos pesquisadores que está disponível no arXiv. p Outubro passado, Teachey e seus colegas publicaram um artigo descrevendo as evidências que encontraram para a possível existência de um exomoon. Eles haviam notado diminuições de luz de sua estrela registradas pelo telescópio espacial Kepler, que sugeriam um grande corpo circulando o Kepler-1625b. Eles encontraram o mesmo tipo de mergulho nos dados do Hubble. Essas quedas são geralmente indicativas de um planeta ou outro objeto interferindo com a luz de sua estrela conforme ela passa na frente dela - neste caso, Kepler-1625. Eles também observaram que o Kepler-1625b tinha o que parecia ser um trânsito estranho - começou mais cedo do que deveria e a queda no brilho resultante não voltou ao normal por um período mais longo do que os cálculos sugeriram que deveria, compreendendo mais evidências de um exomoon.

    p A equipe liderada por Kreidberg analisou os dados do Hubble usando uma técnica de processamento de dados diferente que foi usada com sucesso por mais de sete anos. Eles relatam nenhuma evidência de um mergulho diferente daquele desencadeado pelo Kepler-1625b. A equipe liderada por Heller observou uma ligeira queda, mas sugere que não era evidência suficiente de um exomoon. Ambas as equipes também viram o trânsito estranho, mas ambos sugerem que pode ter sido devido a outros fenômenos, portanto, atribuí-lo a um exomoon não era garantido.

    p Em sua resposta, Teachey e sua equipe deram uma outra olhada em seus resultados anteriores e sugerem que eles garantem mais observações do Kepler-1625b para mais evidências. Eles também abordaram as descobertas da equipe de Kreidberg e observaram que a técnica usada pelo grupo pode ter resultado no apagamento de alguns dados. p © 2019 Science X Network




    © Ciência https://pt.scienceaq.com