• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Sensibilidade dos conservadores à ameaça de pandemia suprimida pela desconfiança da ciência, meios de comunicação

    Crédito CC0:domínio público

    Os pesquisadores que estudam a interseção da política e da psicologia há muito documentam uma ligação entre a sensibilidade às ameaças e o conservadorismo social:pessoas que são socialmente mais conservadoras tendem a reagir com mais força às ameaças. Por outro lado, aqueles que são mais socialmente liberais tendem a ser menos sensíveis a ameaças, ver o mundo como um lugar geralmente seguro e aceitar mudanças para explorar novas possibilidades.

    Essas descobertas ocorreram em uma variedade de eventos, mas durante a pandemia, Pesquisas dos EUA mostram que os democratas, que tendem a ser mais liberais, geralmente estão mais preocupados com a ameaça COVID-19 do que os republicanos, que tendem a ser mais conservadores. Um novo estudo da UCLA explora essa reversão, sondando a relação entre disposições inatas para ameaças, o ambiente social e as respostas à pandemia.

    Liderado pelo estudante de graduação da UCLA Theodore Samore, o professor de antropologia Daniel Fessler e o estudioso de pós-doutorado Adam Sparks, junto com o cientista cognitivo Colin Holbrook da UC Merced, o estudo descobriu que as inclinações dos republicanos e independentes de adotar comportamentos protetores em proporção ao seu grau de conservadorismo foram anuladas pela desconfiança na ciência e nas fontes de informação liberais ou moderadas. Os republicanos e independentes também se concentraram nos impactos econômicos negativos dos bloqueios e na percepção de violação das liberdades pessoais. Juntos, esses fatores levaram republicanos socialmente conservadores e independentes a tomar menos medidas de precaução, como usar máscara, distanciamento físico e higienização.

    "A desconfiança dos funcionários da ciência e da saúde pública, bem como a desconfiança de fontes de mídia moderadas e liberais, na verdade, contra-ordens que refletem os traços de personalidade subjacentes das pessoas, "Fessler disse." Por exemplo, podemos pensar sobre como o comportamento entre republicanos e independentes poderia ter sido diferente se os pastores da igreja evangélica tivessem promovido o uso de máscaras para proteger os idosos e os mais vulneráveis. Em vez de, Os republicanos conservadores e independentes foram influenciados por indivíduos de alto perfil que minimizaram a gravidade do vírus e prejudicaram as fontes de informação confiáveis. "

    Os dois principais partidos políticos abrangem uma variedade de perspectivas sociais. Os democratas foram menos influenciados por mensagens que prejudicaram cientistas e jornalistas moderados. Os democratas socialmente conservadores estavam mais dispostos a adotar medidas de precaução do que os membros mais liberais do partido, demonstrando a conexão entre conservadorismo social e reatividade a ameaças.

    "Tem havido uma tendência ampla de ver as respostas partidárias à pandemia como existindo ao longo de um eixo simples esquerda-direita, onde os americanos mais liberais exibiram maiores precauções do que os mais conservadores, "Samore disse." No entanto, descobrimos que mais democratas socialmente conservadores estavam tomando maiores precauções com o COVID-19 do que os mais liberais, sugerindo que essas dinâmicas políticas são de fato mais complexas do que comumente se presume. "

    Como Holbrook explicou, "Os dados mostram que os conservadores que confiaram nas autoridades científicas e nas reportagens da mídia que recomendavam precaução, na verdade, tomaram medidas de segurança COVID-19 maiores do que os progressistas, e esses padrões não são explicados por fatores como diferenças de idade ou emprego. "

    A pesquisa levanta implicações perturbadoras. "As descobertas sugerem que os republicanos teriam sido substancialmente mais cuidadosos se seu ambiente de mídia os encorajasse a fazê-lo, plausivelmente salvando muitos milhares de vidas e prevenindo muitos problemas de saúde de longo prazo relacionados à infecção por COVID, "Holbrook disse.

    Os investigadores observam que o ambiente atual da mídia é um fator-chave em como as pessoas entendem e respondem aos grandes eventos.

    "À medida que nivelamos a rodovia da informação, dando voz a todos nas redes sociais, minamos ou perdemos a autoridade de jornalistas e cientistas profissionais, "Disse Fessler." Há um grande potencial para a desinformação sobre a ciência a ser disseminada, e para que as pessoas realmente ajam contra seus instintos ou interesses próprios. "

    Os investigadores realizaram dois estudos, usando métodos idênticos, seis semanas de intervalo para garantir que os resultados não refletissem a paisagem social e política de um período de tempo específico. Para cada estudo, 1, 000 participantes pagos foram recrutados através de uma plataforma de crowdsourcing online. Pesquisa de perguntas sobre filiação a partidos políticos; questões políticas urgentes, como o aborto, alíquotas de impostos e intervenção militar no exterior; e atitudes em relação à mudança social de forma mais ampla. Outras perguntas avaliaram as opiniões dos participantes sobre a ciência e as atitudes em relação a uma variedade de fontes de mídia, jornalistas individuais, e políticos e cientistas proeminentes. Os participantes também relataram até que ponto seguiram vários protocolos COVID-19, como lavar as mãos, distanciamento físico e uso de máscara.

    As boas notícias, Fessler disse, é que as decisões individuais não são necessariamente imutáveis.

    "Como o sucesso da campanha de vacinação dos EUA em andamento demonstra, quando pessoas de diversas orientações políticas são capazes de se unir em face do perigo, todos se beneficiam, "disse ele." Compreender como os indivíduos diferem em suas reações às ameaças, e como isso interage com suas inclinações políticas e consumo de informação, pode fornecer um elo vital para compreender e enfrentar os desafios compartilhados em nosso mundo cada vez mais interconectado. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com