• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Ganhar ou perder:o jogo de cartas Rigged lança luz sobre a desigualdade, justiça

    Crédito CC0:domínio público

    Pesquisadores da Universidade Cornell estão usando um jogo de cartas fraudado para lançar luz sobre as percepções de desigualdade.

    Depois de perceber que os vencedores do jogo de cartas atribuíram o resultado do jogo à habilidade e os perdedores culparam as regras por sua derrota, os alunos de doutorado Mario Molina e Mauricio Bucca decidiram fazer um experimento. Trabalhando com Michael Macy, o Professor de Artes e Ciências Goldwin Smith e diretor do Laboratório de Dinâmica Social, eles adaptaram sua ideia para o jogo de troca, um jogo de cartas simples que eles prepararam para favorecer vencedores ou perdedores, em um estudo projetado para medir as percepções de desigualdade.

    Eles descobriram que os vencedores tinham muito mais probabilidade de acreditar que o resultado do jogo foi justo, mesmo quando estava fortemente inclinado a seu favor por regras que exigiam que os perdedores entregassem suas cartas mais fortes. Seu papel, "Não é apenas como o jogo é jogado, é ganhar ou perder, "foi publicado em Avanços da Ciência .

    Antes de participar do experimento, as pessoas foram ensinadas a jogar o Jogo de Troca, em que um jogador descarta uma carta e o segundo jogador deve descartar uma carta mais alta, ou passar. A primeira pessoa a descartar todas as cartas vence a rodada.

    Embora o primeiro jogador tivesse uma vantagem, o vencedor da primeira rodada foi determinado principalmente por sorte, sem nenhuma habilidade envolvida. Mas no final de cada rodada, os vencedores trocaram sua melhor carta pela pior carta do perdedor - tornando o jogo mais igual - ou sua pior carta pela melhor do perdedor, dando ao vencedor uma vantagem maior. Em outros jogos, os vencedores trocaram cartas aleatoriamente, e em algumas versões os jogadores trocaram duas cartas.

    As percepções dos vencedores sobre a justiça do jogo diminuíram mais acentuadamente do que os perdedores à medida que sua vantagem aumentava - "indicando que as percepções do vencedor são mais sensíveis do que os perdedores" a um sistema que é manipulado a seu favor ", de acordo com o jornal.

    À medida que a desigualdade se torna cada vez mais galopante em todo o mundo, o estudo oferece insights sobre como as pessoas percebem as oportunidades, fracasso e sucesso. Na vida real, a desigualdade pode operar de maneiras opacas, tornando difícil determinar se as pessoas são bem-sucedidas por meio do talento, habilidade, sorte ou vantagem. Embora as descobertas do estudo não possam ser facilmente generalizadas para a sociedade em geral, eles têm implicações potenciais sobre como as políticas públicas de combate à desigualdade podem ser implementadas.

    "As descobertas de nosso estudo podem lançar luz sobre as percepções da justiça de colheres de prata e códigos fiscais regressivos em uma era de divisão política e econômica em rápida escalada, "Macy, o autor sênior do artigo, disse. "Crenças sobre justiça distributiva e a importância relativa do talento versus sorte parecem confirmar 50 anos de pesquisa em psicologia social sobre a necessidade universal de reduzir a dissonância cognitiva."


    © Ciência https://pt.scienceaq.com