• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Estudo mostra que os tribunais tendem a ficar do lado das pessoas que se fazem passar, parodiar através das redes sociais
    p Crédito:Pexels.com

    p Trinta anos atrás, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que um anúncio satírico na revista Hustler não era calunioso contra o reverendo Jerry Falwell e não o causou intencionalmente angústia emocional porque nenhuma pessoa razoável acreditaria que Falwell perdeu a virgindade com sua mãe em um banheiro externo enquanto estava bêbado. O panorama da mídia mudou muito desde então, e as decisões dos tribunais recentemente tenderam a se inclinar no sentido de tomar o partido das pessoas que se fazem passar por, satirizando e parodiando por meio da mídia social também, uma pesquisa da Universidade de Kansas mostrou. p Genelle Belmas, professor associado de jornalismo, foi coautor e apresentou um estudo examinando a sátira, personificação e paródia na era digital. Concentrando-se em decisões judiciais em casos de mídia social, o estudo também examina como as figuras públicas reagiram ao serem parodiadas nas redes sociais e como a paisagem cultural dessa satirização evoluiu. Belmas e o co-autor Bastiaan Vanacker, da Loyola University Chicago, apresentaram suas descobertas em abril na conferência "O Estado da União Satírica" ​​na Universidade de Minnesota, celebrando o 30º aniversário de Hustler v. Falwell.

    p Casos que foram a tribunal por paródia via mídia social tenderam recentemente a ficar do lado daqueles que fazem a paródia, os autores encontraram. Isso mostra uma mudança desde as regras de paródia anteriores às mídias sociais. Em meados dos anos 80, A anfitriã da "Roda da Fortuna", Vanna White, processou com sucesso a Samsung Electronics por retratar uma versão robótica dela, e o tribunal recusou-se a aplicar uma defesa de paródia. Mais recentemente, casos de paródia comercial foram protegidos. Por exemplo, um tribunal manteve os direitos de uma empresa que fabrica brinquedos para roer em formato de bolsa com a marca "Chewy Vuiton", falsificando a marca de luxo Louis Vuitton, alegando que não havia confusão para o consumidor e que tal paródia era permitida.

    p "A grande maioria desses casos de paródia apresentados são casos de propriedade intelectual, "Belmas disse." A marca registrada também tem alguma representação, e foi interessante para nós ver a evolução nas áreas de propriedade intelectual. Isso mostra que estamos bem com paródias, contanto que não seja intimidação ou abuso. "

    p Que a sociedade está se tornando mais confortável com a paródia é evidente nas redes sociais, especialmente o Twitter, como incontáveis ​​relatos de paródia satirizam os políticos, celebridades, atletas, corporações e outros. Os autores observam que o Twitter estabelece critérios para contas de paródia, incluindo declarar claramente que o trabalho é uma sátira, enquanto outras plataformas, como Facebook e LinkedIn, não. Mas, como a eleição presidencial de 2016 mostrou, nem todas as contas no Facebook eram operadas legitimamente pelas pessoas que alegavam ser.

    p "Agora sabemos que milhões de contas do Facebook eram bots ou atores mal-intencionados na época, "Belmas disse." Seus termos não permitem relatos paródicos, mas talvez devessem. "

    p Não surpreendentemente, os políticos são alvos frequentes de contas de mídia social de paródia. Os autores apontam que há lições a serem aprendidas sobre a melhor forma de responder a tais relatos:

    • O prefeito de Chicago, Rahm Emanuel, foi satirizado por um relato que postou a boca suja, embora geralmente aceito como engraçado, tweets que claramente não vinham do candidato. Emanuel decidiu não lutar contra a conta ou ameaçar seu criador com ação legal, em vez de oferecer $ 5, 000 para a instituição de caridade escolhida pelo criador, caso ele ou ela revelem sua identidade. Eventualmente, os criadores se apresentaram depois que Emanuel ganhou a eleição e provou ser um bom esportista sobre o assunto.
    • Outro prefeito de Illinois, Jim Ardis de Peoria, decidiu agir quando parodiado via Twitter e descrito como um bebedor desbocado obcecado por álcool e drogas. A cidade notificou o Twitter sobre os planos de processar, e o criador da conta foi submetido à busca e detenção em sua casa e em seus aparelhos eletrônicos. Os e-mails do prefeito discutindo o caso foram posteriormente obtidos por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação e documentados, e a preocupação com as questões da Primeira Emenda em processar um cidadão por causa de uma conta de mídia social levou Ardis a ser rotulado como o garoto-propaganda de políticos tolos, incapazes de entender uma piada, e chamou a atenção de todo o país para o relato da paródia. os autores escreveram.
    p Em uma época em que o método de comunicação preferido do presidente dos Estados Unidos é o Twitter, os casos são dignos de nota e podem revelar muito sobre as qualidades de líderes e representantes eleitos.

    p "Eu acho que há uma lição aí, certamente, para funcionários públicos, "Belmas disse." Você tem que tentar deixar rolar. Porque você se expõe ao público para votos, você tem que ser capaz de combinar o bem com o mal. "

    p Em pesquisas futuras, A Belmas planeja explorar a seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações e como ela pode afetar as plataformas de mídia social como Twitter e Facebook e outras que permitem comentários do usuário. A seção, em essência, protege tais plataformas de serem processadas pelas ações de seus usuários. Contudo, recente legislação foi aprovada declarando que a seção não se estende a sites que apóiam o tráfico sexual, e Belmas pretende estudar se essa nova legislação tem consequências diretas ou indiretas sobre os referidos sites.

    p Enquanto isso, as descobertas foram uma das primeiras análises gerais de como os tribunais responderam à falsificação de identidade, sátira e paródia nas redes sociais. O fato de que os tribunais tendem a ficar do lado daqueles que fazem o trabalho de paródia mostra que a sociedade evoluiu para aceitar a sátira, devido ao seu crescimento de desenhos editoriais para programas extremamente populares, como "Saturday Night Live, "" The Daily Show, "" O Relatório Colbert "e outros.

    p "O que não tínhamos reconhecido antes era a atitude de, 'Vamos proteger os direitos da empresa ou pessoa que está sendo parodiada' ao pêndulo oscilando na direção oposta, "Belmas disse." Eu diria que é porque a sociedade está se tornando muito mais confortável com a paródia e reconhecendo que é uma ferramenta para obter conteúdo, além de rir e curtir o conteúdo. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com