• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Outros
    Comportamento irracional mais motivo comum para o divórcio, nova pesquisa sugere

    Crédito CC0:domínio público

    Que motivos as pessoas dão para querer o divórcio?

    Essa questão está no centro de um novo estudo da Universidade de Oxford que mapeia as mudanças nos principais "fatos" que maridos e esposas apresentam para solicitar o divórcio, desde que a Lei de Reforma do Divórcio de 1969 foi implementada em 1971.

    A lei tornou o colapso irrecuperável de um casamento o único fundamento para o divórcio, que pode ser estabelecido pela 'prova' de um ou mais 'fatos' - embora o 'fato' não seja necessariamente a causa do colapso.

    Além de fatos 'baseados em falhas', que implicam em culpa:'comportamento irracional, "adultério e deserção, a lei introduziu duas novidades inovadoras, fatos de separação 'sem culpa'; um de 2 anos de separação com ambas as partes concordando em se divorciar, e a outra de 5 anos de separação sem acordo.

    Originalmente, esperava-se que esses fatos "sem culpa" explicassem a maioria dos divórcios, mas, apesar de uma compreensão inicial, isso não provou ser o caso. Hora extra, o uso que as pessoas fazem da lei para encerrar legalmente seus sindicatos mudou consideravelmente, com o fato baseado em falhas de 'comportamento irracional' mais usado nos últimos anos, e deserção, pelo menos.

    John Haskey, um Associate Fellow of Demography no Department of Social Policy and Intervention em Oxford, examinou os dados estatísticos disponíveis e algumas análises demográficas anteriores sobre como a legislação atual sobre divórcio tem sido usada na prática desde que a lei foi introduzida.

    Sua análise revela que, depois de 1971, os fatos usados ​​com mais frequência para obter o divórcio foram baseados em 'culpa' - 'comportamento irracional' para esposas, e adultério para maridos. Contudo, desde 1991, tem havido um crescimento modesto na importância relativa de ambos os fatos de separação, para divórcios concedidos a maridos e esposas.

    Os divórcios concedidos a esposas por citação de adultério atingiram o pico em 1987 com 25 por cento, e em 45 por cento dos concedidos aos maridos. Mas ambas as proporções caíram substancialmente para 11 por cento em 2016. No caso dos maridos, essa tendência foi contrabalançada pelo crescimento na proporção de divórcios por 'comportamento irracional'.

    A deserção é agora o fato menos usado para o divórcio. Já era usado proporcionalmente menos do que outros em 1971, mas continuou a cair depois, e representou menos de 1 por cento dos divórcios de maridos e esposas em 2016. Parte da razão para esta falta de uso pode ser que os entrevistados devem ter abandonado o peticionário por pelo menos dois anos antes de pedir o divórcio - que é exatamente o mesma espera que por dois anos de separação com consentimento.

    Peticionários e réus podem, juntos, ter preferido a última opção, sem culpa, menos adversário, facto.

    Geral, há um padrão claro de divórcios de "culpa" combinados que aumentaram constantemente como proporção de todos os divórcios de 1971 a 1991, depois disso, eles formaram uma proporção cada vez menor. No que diz respeito ao equilíbrio entre o divórcio "sem culpa" e "sem culpa", a situação voltou a ser exatamente a mesma que era logo depois que a lei foi legislada, com 63 por cento dos divórcios das esposas, e 48 por cento dos divórcios dos maridos, sendo premiado em um fato de 'culpa'.

    A proporção de divórcios concedidos com base em "comportamento irracional" cresceu consideravelmente. De divórcios concedidos a esposas, a proporção concedida a 'comportamento irracional' triplicou de 17 por cento em 1971 para 51 por cento em 2016. E para divórcios concedidos a maridos, a mudança correspondente foi ainda mais dramática, de ter sido o fato menos usado em 1971 para o mais usado em 2016 (de 2 por cento para 36 por cento dos divórcios dos maridos).

    De por que os fatos de 'culpa' foram preferidos, e, em particular, 'comportamento irracional, "John explica:" Os casais que se divorciam se tornaram pragmáticos ao usar as disposições da lei do divórcio, Aprendendo, ou sendo aconselhado, aquela petição baseada em um fato de 'culpa' garante um divórcio mais rápido do que em um fato de separação - com 'comportamento irracional' sendo o mais rápido. As esposas que se divorciam podem precisar obter alívio auxiliar com urgência, o que pode explicar seu maior uso de 'comportamento irracional' do que os maridos. Além disso, a força da evidência, e nível de detalhe, exigido para 'comportamento irracional' enfraqueceu ao longo das décadas, e agora é nominal. "

    Ele explica:"No momento, nenhuma petição pode ser feita dentro de um ano de casamento, mas uma petição sobre adultério ou "comportamento irracional" pode ser feita imediatamente depois disso, Considerando que uma petição de separação de 2 anos só pode ser feita após mais 2 anos, e após mais 5 anos de separação de 5 anos. Portanto, os fatos de separação não têm uma "chance esportiva" em jogo para selecionar um vencedor para um divórcio rápido, em uma 'fuga para o mais rápido. "Muitas das críticas à lei atual derivam desse diferencial na velocidade de obtenção do divórcio, o que pode encorajar um exagero desnecessário das falhas do entrevistado, e contribuir para o conflito e amargura do sistema atual. Há opiniões divididas sobre a retenção da culpa como fundamento para o divórcio, e propostas para um sistema totalmente livre de falhas, mas um reconhecimento geral das falhas da lei atual. "


    © Ciência https://pt.scienceaq.com